截至今年4月底，我院在开展涉民事终结本次执行程序专项监督工作中，通过监督模型精准筛查出一批被执行人隐匿财产线索。其中，通过督促法院采取强制措施，一起幼儿园负责人转移保险逃避执行案被成功执结，8.4万余元执行款已全部退还7名家长。”近日，在河南省新乡市牧野区检察院举办的业务质效讲评会上，该院第二检察部检察官董丹妮介绍道。

　　2021年1月，刘女士等7名家长在牧野区某幼儿园为孩子报名，并预缴了春季学期学费。不料开学仅一个多月，幼儿园突然关停。经多次沟通，退费无果，家长们遂于2021年5月将幼儿园负责人付某诉至牧野区法院。2021年10月29日，法院作出民事判决。后经法院审委会讨论，认为该判决存在错误，应予再审。2022年9月，法院依法作出裁定，对该案进行再审。2022年12月，法院作出再审判决，撤销原判决，改判付某退还相应学费。

　　判决生效后，付某始终未履行退款义务。2023年2月，家长们向法院申请强制执行。但一个月后，法院以无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。

　　转机出现在2025年3月。牧野区检察院在开展涉民事终结本次执行程序专项监督工作中，通过监督模型进行数据筛查，发现了一条异常线索：被执行人付某在案件执行阶段，名下曾登记有4份有效保单，但法院未依法采取查控措施。

　　办案检察官深入调查后，一个关键细节浮出水面。原来，付某拖欠7名家长学费及滞纳金等8.4万余元，而其名下曾有4份年金型商业保险，退保现金价值足以支付所有执行款项。但蹊跷的是，这些保单在再审判决作出后、尚未生效的几天内，全部被转移至其前妻名下。

　　“这明显是在恶意转移财产、逃避执行。”2025年4月3日，牧野区检察院依法向法院发出检察建议，建议法院对付某名下保险财产采取查控措施，并对其恶意转移财产行为予以惩戒，同时引导家长们依法行使撤销权。

　　2025年6月，刘女士等家长向法院提起民事诉讼，请求撤销付某变更投保人的行为。同年10月，法院经审理，依法判决撤销付某变更投保人的行为，保单恢复至其名下。随后，在检察机关持续跟踪督促下，法院依法划扣了保单的退保款项。今年3月4日，随着最后一笔费用转入家长账户，8.4万余元执行款全额发放到了7名家长手中。（稿件来源检察日报）